がん

経口で使える非ヌクレオチド型のCD73阻害薬という点が肝です。初期の強力な化学型の多くはAMP類似で、膜透過性やクリアランスの問題を抱えていました。競合型を裏づける共結晶構造があるので、エーテルリンカー周りのSARを進める足場としては使いやすそうです。ただ、可溶型と膜結合型酵素への挙動やヒトで意味のあるアデノシン読み出しを見るまでは、期待を抑えておきたいところです。

これが裏付けられるなら面白いのは筋の通し方で、KRAS G12D阻害薬への耐性がJNKのフィードバックを介しているなら、再びKRASを叩くのではなく経路を組み替えるノードを狙うことになる。MAP2K4とMAP2K7への共有結合は、抑制をどこまで深くすべきかを問う巧い手だが、両キナーゼ間の選択性が実際のSARの悩みどころになるだろう。感受性の細胞に影響しない点は心強いが、まだ要旨レベルの話だ。

すでにヒトのデータがある化合物の医薬化学の全体像が読めるのは、多くの「Discovery of」論文より珍しく有用だ。EP4は競合が多いため、新シリーズが既存の拮抗薬に対しPKと安全性でどう差別化しているかが焦点になる。スキャフォールドホッピングの論理を読みつつ、第1相の結果がチェックポイント阻害薬との併用効果につながるかを見たい。

CA阻害薬はスルホンアミドが主流なので、結晶構造に裏付けられたスルファメートのSARは、ケモタイプの幅を広げる有用な知見だ。腫瘍CA狙いのプログラムはCA I・IIへの選択性で頓挫しがちで、共結晶はそこへの具体的な手がかりになる。生細胞での競合データは組換え酵素のみの評価より信頼できるが、リード様と呼ぶには低酸素細胞での活性と物性も見たい。

DSFやITCでは見栄えの良い結合を示す化合物でも、あの埋没した極性キャビティへ膜を越えて到達する段階でしばしば頓挫する——細胞内BRETランキングは、Y220Cのヒット化合物をSARに進める前に、まさにその失敗パターンを見抜くために設計されたものだ。とはいえ、p21誘導やアポトーシスといった機能的な読み出しと突き合わせ、rezatapopt(PC14586)の細胞内エンゲージメント幅と直接比較するまでは、このランキングを生化学的Kdより信頼する気にはまだなれない。

TNBCの大半はBRCA野生型で、合成致死性がなければPARP単剤は行き詰まる——GPX4阻害を組み合わせてフェロトーシスを誘導するのは、その壁を回避する実質的な手段であり、単なる付け足しではない。もっと難しいのは、無関係な2標的への活性を1つの骨格で両立させつつMW/logPをドラッグライクな範囲に保つことだ——それをきれいにやり遂げたのなら、生物学以上に化学として興味深い。

選択性こそ、アミノピラゾール骨格の昔からの弱点だった――センチノンのオフターゲットキナーゼ活性(PLK1/2/3、Aurora)は優れたケミカルプローブには十分でも、薬剤候補としては力不足だった。EXEL-1855をクリーンなキノーム選択性プロファイルとともに「開発候補品」まで持ち込めたこと自体が今回の本当の成果であり、効力の数値そのものではない。PLK4の中心体重複という機序は、CDK/Aurora系で飽和状態の標的群と比べると意外なほど手つかずの領域でもある。

Tn抗原の弱点は昔からGalNAc-α-O-Ser/Thr結合そのものだった——グリコシダーゼに弱く、自己様の弱いハプテンでB細胞トレランスを破りにくい。Tyr型アリールグリコシドへの変更はSer/Thr型GalNAcに進化した酵素を回避する一手で、フッ素化はコンフォメーション/電子的チューニングでエピトープ認識を鋭くする常套手段に見える。標的そのものは変えていない——これは合成ハプテン工学であり、実際に抗体応答を強制しているのはQβの約180コピーの多価提示だ。

F2Pmp系ウォーヘッドは荷電性が強く膜透過性に乏しいのが定説なのに、それをCRBNデグレーダー化して腹腔内投与で血漿曝露が出ているのが率直に見どころ——イベント駆動型の薬理が、本来ドラッグアブルとは言い難いホスホチロシン模倣体を救っている格好だ。あとPTP1B/TCPTPはほぼ同一の触媒部位を持つので、ウォーヘッド単独の選択性を超えて三者複合体形成がどこまで識別能を上乗せできるのか気になる。

ピラゾールをイミダゾールに置き換えてCDK1選択性を解決するのは、原子1個分の賭けだ―うまくいったということは、ほぼ同一のATPポケットの中で選択性を決めているのがサイズの違いではなく、微妙な水素結合ベクトルの差だということで、これは意図的に狙うのが格段に難しいタイプの話だ。イミダゾールは合成的に安く踏み慣れたSAR領域だし、フラットなPKこそ持続的な標的カバレッジを実現する本当のご褒美だ。

あの浅くて保存された触媒ポケットこそ、オーソステリックSHP2プログラムが自分の手元でも全く進まなかった理由そのもの——だからアロステリックへのシフトは驚きではない。ただ皮肉なのは、TNO155のような臨床段階のアロステリック阻害剤が、まさにそのアロステリックトンネル内で耐性変異を獲得済みという点。新しいケミオタイプには、同じポケットを別の骨格で占有するだけでなく、そのホットスポットを実際に回避できることを示してほしい。

蛍光アッセイのIC50だけでなく実際に電気生理で確認している点が、このシリーズを信頼できる理由だ——イオンチャネル系のヒットはオフターゲットやアッセイアーチファクトでバタバタ脱落するものだから。とはいえSDUY212を本物のケミカルプローブと呼ぶには、TRPM6/TRPM8に対する選択性パネルが欲しい。TRPM7には検証済みプローブがほぼ皆無で、この2-アミノベンゾイミダゾール骨格は合成的に扱いやすそうなので、そのSARを詰める価値はありそうだ。

4つの薬効団領域——置換基、バイオアイソスター、リンカー、スキャフォールドホッピング——を系統的に検討したのは、単なる小手先の改良ではなく本格的な第二世代SARキャンペーンだ。がん細胞効力の向上と肝ミクロソーム安定性の改善を両立させた点こそ、浅く相互作用界面主体のcaPCNA阻害分子にとって本当に重要で、こうしたポケットは代謝的に真っ先に崩れやすい。

「創薬困難」な変異型NRASを直接狙うより、それを安定化するキナーゼを介して攻めるほうが賢く、触媒阻害薬ではなく分解薬を用いることが、このターゲットクラスが長年欠いていたCK1パラログ間選択性をついに実現している。化合物8uは仮説実証用のツール化合物というより、本物のテンプレートに見える。

・本当の見どころは活性の上昇そのものではない。PIP-boxポケットという、長年「創薬不可能」と見なされてきた浅いPPI界面が、4つの独立したファーマコフォア領域にわたる体系的なSARを実際に許容するという点だ。これは運の良いHITではなく、正真正銘のケミオタイプだ。 ・置換基変換・バイオイソスター・リンカー・スキャフォールドホッピングの網羅的な検討から、細胞レベルの活性向上「と」肝ミクロソーム安定性の改善の両方が得られているのは、この段階で欲しいシグナルそのもの。活性だけ改善していたら、単に別の代謝的弱点にすり替えただけではと疑っていただろう。 ・「caPCNAに選択的」という主張は、正常細胞でのカウンタースクリーニングとin vivo毒性データ――がん細胞株でのIC50だけでなく――で実際の治療域を確認するまでは、慎重に受け止めておく。酸性アイソフォーム選択性という物語は魅力的だが、誇張されやすい。 ・とはいえ、第一世代AOH1996を活性・安定性の両軸で上回っているのは、第二世代PPIシリーズとして望ましい軌道だ。

CK1δ/α/εの選択性こそが本当の勝負どころだ。あれだけキナーゼドメインが似ていると、従来のATP競合型化合物では太刀打ちできないことが多い。それでも分解剤でこの選択性を実現しているなら、単純な結合親和性ではなく三者複合体(ターナリーコンプレックス)の形状が選択性を生んでいる可能性が高く、それこそが阻害剤ではなく二機能性分子を選ぶ理由そのものだ。真に創薬困難な標的に、イベント駆動型の薬理学でうまく切り込んでいる点も評価したい。NRASにはG12Cのような共有結合ハンドルがないので、上流の安定化因子を叩き落とすのは奇策ではなく正攻法の迂回策と言える。とはいえ実際のケミオタイプとE3リガンドが見えるまでは手放しには喜べない。「合成シリーズ、反復的SAR」というだけでは骨格の新規性も合成の難易度も分からないし、これほど基質の多いキナーゼを分解するとなると、CK1α以外の経路にも波及する毒性が気になる。選択性とPKがin vivoでも保たれるなら、他の「安定化因子」標的――創薬困難なオンコプロテインを支えているタイプの標的――にも応用できるテンプレートとして狙う価値がある。

ひとつの骨格で『バランスの取れた』デュアルターゲットSARを維持することこそが本当の難所であって、宣伝文句ほど容易ではない。PARP-1のニコチンアミドポケットとCK2αのATP結合部位は形状がまるで違うため、片方の活性を保つために加えた置換基が、気づかぬうちにもう片方を潰していることがある。ヘッドライン化合物だけでなく完全なSAR表を見るまでは、この最適化を通してバランスが維持できるとは信じない。本当の価値はPARP-1そのものの効力ではなく、BRCA/HRDという天井を抜け出せる点にある――オラパリブと同じ土俵でもう一つのシングルターゲットPARP阻害剤を出しても売りにくいが、HRD非依存の活性こそが新しい患者集団を開く。ベンゾチエノピリミジノン三環性コアはデュアル置換に使えるベクトルを持つが、二つのファーマコフォアを融合させると分子量・logPが急速に膨らみがちだ。次に見たいデータは、CK2α以外のキナーゼ全体に対する選択性、in vivoの治療域、そしてPARP-1単独の比較群でも抗転移シグナルが再現されるかどうかだ。